继2006年4月28日“侣明室” 明式家具在北京故宫展出后，2006年11月8日起又在南京博物院展出这70多件比利时藏家的“侣明室”明式家具，名为“永恒的明式家具”。我在看了“扬子晚报”的以下报道后去看了展览：
“在本报日前刊出有专家对其材料为黄花梨、年代为明末清初的质疑之后，连日来成为收藏圈内的大热话题。”
“南京林业大学徐永吉教授带着众弟子来到现场，更是引起了众多藏家的热情关注。”
“徐教授是南京林业大学木材科学研究所所长，也是全国木材鉴定的绝对权威。在现场，徐教授对每一件家具都细致审视，正面、反面、侧面，面面俱到；工艺、样式、材料，件件深究。参观中，徐教授多次指出“时代有问题”，显然对大多数家具标注“明末清初”、“明或早清”、“十六世纪末十七世纪初”等持怀疑态度。而这些家具绝大多数都标为黄花梨材料，徐教授显然也有不同看法。在一件标注为“晚明，十六世纪末至十七世纪初”的黄花梨木半月桌前，徐教授怀疑其材料是白酸枝木。而在被列为5属8类33种的国际红木中，只有红酸枝木与黑酸枝木，它们都比白酸枝木名贵，白酸枝木严格说并不属于红木范围，但因为价格便宜，再加现在木材资源紧张，多用于仿古家具的制作。至于俗称草花梨的花梨木，其颜色很像黄花梨，其产量远比黄花梨高，所以早就用作黄花梨的替代品。此次所展出的家具，其实不少是花梨木，并不是黄花梨。而在备受全球藏家追捧的明式家具中，材料主要是黄花梨。” “参观之后，出于慎重，同时尚未进行科学检测，徐教授始终不愿意表达自己的观点。至于此次展览的家具中到底有无黄花梨木，黄教授既不肯定也不否定。“要是正面东西多，好说；负面东西多，我不好说、不能说。”徐教授这样回绝了记者的提问。”
