记者：如果是知道陈东是这样一个人的话，根本就不会买吗。
林清：我肯定不会买了
在林清看来既然这笔交易是自始至终都是与刘太乃接洽的，自己根本不知道真正的卖主是谁，所以他的损失理所当然应该由刘太乃来补上。林清坚决的态度终于让刘太乃做出了让步。
刘太乃：我说这样好了，我先把我的部分退还给你。因为我觉得，我是中介人嘛，我不想赚这个钱，我把它退还给你，你也损失一些，因为你不可能不负责任吧
林清：刘太乃把这个23万这个利润啊，不是中介费啊这是利润啊，他把这个（利润）还我。他把这个人（陈东）交给我，叫我解决这个人，我去跟他拿。
双方的协商终于达成了一致，刘太乃退回了23万元的中介费，而林清自己去和名片这位陈东先生商量退货的问题，可是当林清按照名片上的地址，找到陈东的住所时，却发现大门紧锁。
林清：我想见见（陈东）这个人，当时去找这个地址，我也挺难找的。我真要看看他是什么技术学校的什么讲师，什么陈东讲师，讲什么师
陈东依然不肯出面，林清只有再一次把矛头指向了刘太乃。
林清：现在你直接卖给我，你赚这个23万的利润，你要赚这个23万的利润，你要担这个风险，你要把这个事情处理好。
刘太乃：我很委屈，碰到这个人我真的很委屈。错又不在我这边的，你也来看了，你请人来看了你付钱我也付给人家，我没有从中耍什么鬼，。我可以讲这个东西坦坦白白的。那发生问题，你不高兴，我把我的部分先还给你，我先协助你去追讨。人家不愿意，人家生病。人家不愿意还你，那我有什么办法。
这刘太乃觉得，自己做中介的，按照行规自己没有责任来保障东西的质量，而且如今已经退回了23万元了，也该说是仁至义尽了。可是林清却一直不甘心，还有40万这么大一笔钱没办法要回来，而这一切都是因为刘太乃造成的，所以在2006年5月的时候，林清将刘太乃告上法庭，要求解除这枚印章的买卖合同，归还自己40万元以及相关的利息。可是接下来的事，远没有他想象的那样容易。
在开庭过程中，法官决定首先对于刘太乃是否中介这个问题进行调查。
法官谭永玮：原被告双方争议的焦点就是（这笔交易）是中介行为还是买卖行为，如果是中介行为，被告（刘太乃）就不承担法律责任，如果是买卖行为被告就需要承担法律责任。
如果刘太乃是中介，那林清就只能去告陈东，法院在调查过程中联系到了陈东。
陈东：这个跟我没有关系。（刘太乃）自己也和我说清楚的，让我不要管他，可以卖多少钱，哪怕就是一分不赚，也和我没关系，现在出了事了你倒要来找我。如果有问题的话，你叫他来找我打官司。我们反正有协议的。
转让协议书
陈东将他所说的协议提交给了法庭，这是一份友情转让协议书，甲方是陈东，乙方是刘太乃。协议书上写明双方经多次协商，甲方愿以人民币40万元整价格，友情转让田黄石印章给乙方收藏，双方承诺转让成交、银货两清后，各自永不反悔。
这份协议一出现，刘太乃的中介身份是肯定不能成立了。可是没想到，刘太乃又提出，即使自己是卖家，林清现在要求退货也是不可能的。
刘太乃：所有成名的大古董商，没有人做这种事情，就是我认识的大古董商都是有担当的，今天买错了，鼻子摸一摸，丢到旁边去。就当学费丢掉了，我也不可能百分之百的对，我也买过东西不对，那你每次都找人家，人家看不起你的。
林清：这个我觉得不值，63万的东西拿去，放在桌子上做样本，不值得，10几20万的东西可以，买错了的东西，放在桌子说做个样本。应该都有。
这63万元的学费也太贵了点吧，无论是合同法还是消费者权益保护法里都是明确规定，买了假的东西当然应该退货，甚至还要赔偿。可是刘太乃说古董收藏界却不是这样操作的，买了假货根本没有人会去退，这又是一条行规。那么古董收藏界为什么会遵守这样一个风险极大的规矩呢。
刘太乃：你看我们这里都是大名家，连拍卖公司都会错，你错了怎么处理这个事情。可是你用这个法律的方法是解决不了的。这个应该是生意解决的，法律解决不了这个事情的，碰到这样的事你的判断有犹豫的话，那你就不适合做这个行业了。这个行业有时候一分钟就解决了。你是大古董商 大行家，一看一摸就知道，他赌注就下去了。那当然有赢有输了，你的经验越好的话，你面对的输率就小。
在一般的古玩市场上，似乎大家都遵守着这样一个不成文的规矩。
看来这古董收藏界还真是有这么一些个行规，大家都是约定俗成的遵守着，而且这行规的存在也有他一定的道理。可是现在这个行规偏偏碰上了法律，那么到底是法律更有约束力还是行规更有针对性呢？双方似乎都显得信心十足。
刘太乃：林清必须要为自己的错误作出担当的，从头到尾都是他的错误，（其他人）没有错误，我认为在这方面的经验。我觉得这个东西，这个官司没办法进行的。
您对打赢这场官司有信心吗？
林清：很有信心，应该是百分之九十八（胜算）吧。
2006年11月16日，上海市静安区法院对此案进行了开庭审理，双方在法庭上也一直争论不休。
刘太乃律师蒋宁：因为这个古董买卖不像一般的买卖的这个古董买卖是有行规，既符合法律这个法规性，又符合这个行业里面一些规定，这个是不能反悔的。
林清律师黄国强：只要被告出售的印章其材质不符合他声称的条件，被告就应当依法承担，相应的法律责任。更何况，交易的一般惯例，以《合同法》的国家法律来相比较。交易的惯例不符合过法律相关规定的，必须应该按照国家《合同法》的有关规定，由被告承担相应的责任。
刘太乃律师蒋宁：如果说被告有过错，那么原告你有没有过错，原告你也有明显的过错，你做古董行业你买进了，就自己就自己对自己的眼光负责任，就对自己的经验对自己的所有这个，就说你在行业里边有这么一个经验的行业负责任。
黄国强：作为买卖合同关系的双方即便你这个商品，再特殊，也同样是国家《合同法》的调整范围，作为买卖关系的双方，一方承诺出售的商品，与其实际出售的商品质量不符，使得另一方不能实现，订立合同的目的，另一方就有权依照国家的相关法律规定，提请法庭判令解除双方的买卖合同。
听取了各方的意见之后，法官对这一场行规与法律之争给出了答案。
法官谭永玮：我们认为行规不能逾越法律规定，任何行规必须在法律的规范下运行。虽然你有一套运行的模式，但是你这套运行的模式应当规范在法律范围内来调整。当然在你们这个圈子里，双方愿意按照你们行规来交易，或者按照你们行规来履行你们的协议，法院是不会干涉的，现在因为是在履行过程当中，原告认为我买这个石头是田黄石，我的合同目的就是购买田黄石花了63万元。而你给我不是，田黄石， 所以我的合同目的，买卖合同目的无法实现。
最终法院判决 解除双方订立的买卖合同
被告刘太乃返还原告林清款项40万元。
俗话说没有规矩不成方圆，很多行业都有自己的行规，大家愿意遵守它是为了整个行业健康有序地发展，可是任何行规的底线都不能与法律相违背。因为只有法律才是我们这个社会关于公平正义最基本的衡量。 （完）来源：新华网
