评“CCTV首届民间藏品展（赛宝大会）”雅昌艺术网博客频道ahR R c!a
《以下简称“民间藏品赛宝大会”》
作者: 广东省收藏家协会会员--林少蔚
H0Ox qw(EQGuest
;Q4Q s U;U~YGuest2006年春节，大年初一至初七，中央电视台现场直播的“民间藏品宝赛大会”，其比赛场面的收视律之高无以伦比。但其赛果，获金、银、铜奖的“藏品档次”却出乎本人意料之外！雅昌艺术网博客频道4BfR@R `*zP yom
举办首届民间藏品赛宝大会的活动，其宗旨和目的是明确的：为振兴中华民族文化及提升其在世界文化中的地位和影响！此次的赛宝活动，发动了27个省市，共400多件藏品送首都由国内著名文博专家组成近50人的“专家鉴定团”对藏品反复进行筛选，最后有36件“宝物”进入决赛。赛场同时组织了“民间宝探队”，现场对参赛宝物进行评选，其规模之大，是我国华夏有史以来之最。但其比赛的结果，本人却不敢恭维。
Z!ln(Z/a&bGuest何谓“赛宝”？就是评选“宝物”级别的高低！何谓“宝物”？宝物就是价值连城的器物（例如和氏壁）！否则何谓之“宝”？但本次的大会却是“本未倒置”，用科学价值、历史价值、艺术价值为准则，把“赛宝大会”变成了“文物考古研究比赛大会”，实在令人啼笑皆非，难以理解。难道我们的文博专家们不懂《赛宝》二字的真正意义？本次“赛宝大会”最后体现了：国家文博部门的馆藏品《五福临门》“国宝“与获奖“民宝”形成了“宝级别”的鲜明对比。从中证实体现“民间无宝”的传说。雅昌艺术网博客频道 x#?-[]5j)r
我国是一个有几千年历史的泱泱文物大国，国内现时的收藏队伍拥有五千多万人，但从本次获奖的器物来看，国内民间收藏的藏品也不过如此。全部都是“低档品”，只有一件宋代《风雨归舟图》可称得上《宝级》的器物！是民间无宝物？还是另有原因？是藏者不愿送宝物参赛？还是鉴定专家们不愿宝物出现？本人在此谈谈对此次比赛的几点看法：
` QO}"RLGuest一、瓷器在获“银”奖项中有：唐代白釉“双龙耳尊”，此尊只是一般的民窑器，此器施釉不好、发色更差，而且这种“尊”现时各地古玩市场和藏者手中还有很多，其科学、历史、艺术价值都不高，更无经济价值可言：宋代生产的一付“象棋”，其品相不好又不完整（拼凑而成套），更不是名窑器物，同样是无科学、历史、艺术价值。如果用经济价值来衡量它们，在北京潘家园、古玩城：上海城皇庙：广州西关古玩城等国内的任何一个古玩市场上流通交易，其价值绝不会超一万元人民币/件，充其量也只值2万元。如果此二器要委托国内有名望的拍卖行拍卖，我相信绝对无有一家拍卖行愿意受理此委托！在中央电视二台“鉴定栏目”，曾播过一件唐代鲁山窑黑釉器四系罐：一件清道光官窑38.5CM粉彩大盘（专家现场承认故宫博物院都无这种器物），这二器的科学、历史、艺术价值就绝不比上面获奖器物差，更不用说经济价值了。
Ei1a ^R8X jn BGuest二、获“金“奖的”経书护板“，从比赛同台播放的电视屏幕资料中，明显可看到这种“経书护板”在西藏的很多寺院中，是一种常用器物，存世量较多，其既无特别之处（优质材：名师制作：宫廷赐赠），又不是“藏活佛”的私人用品，在艺术价值上还说得过去，但科学价值、历史价值又从何谈起？更不要说经济价值了！其实它只是我们今天一些部门所用的“档案袋”而已。它能获“金”奖的理由实在令人难以理解！不忍会令人产生获奖名次是《内定》的看法。雅昌艺术网博客频道{,LC$k? L
三、广东省是一个收藏文化大省，拥有很多文物鉴定专家和收藏家。这次的“民间藏品赛宝大会”动员了几千名收藏家协会会员，组织了上千件藏品，由著名文物鉴定家赵自强先生带领一个鉴定组，亲自把关筛选藏品，从初选的300件中，最终评出4件藏品送京参赛。可是结果却是，广东所参赛的4件“宝物”，连一件入围都没有。为什么？是赵自强先生和鉴定组的专家无水平？广东送京的“宝物”是“赝品”，得不到北京鉴定团的专家们认可？
H p
S @;Krc4wGuest从这次“首届民间藏品赛宝大会”的评选结果可看出我国民间收藏品的级别只属“低档品”，根本无法与国有馆藏品比较。今后国内收藏者们应禁声，别老是吱吱喳喳地批评国级文物专家们的不足之处。
"\$\_-DGdGuest但根据本人从国内的以往的报道资料及近年拍卖行的拍卖情况中可看出国内民间收藏品的实际情况远不止这种水平！单从参观过的一些“民间博物馆”的馆藏品及各地古玩市场古玩店中的一些《真品》器物，就有很多比此次获奖器物的档次高出很多。单说瓷器吧：深圳市私人“青瓷馆”的馆藏品中就有战国青瓷、越窑、钧窑、定窑、龙泉窑等器物，不论科学价值、历史价值和经济价值，它们有很多都超越本次的获奖器物；在广东一些藏家手上有哥窑、定窑器物；还有众多在报刑上发表的各类高档文物精品和近年在国内拍卖行上被竞走的“海归器物”，它们都未能参赛？是民间藏者不敢拿“宝物”参赛？还是在初选、复选时被文博部门的鉴定专家所否定？还是各地把关鉴定的专家们只送自己和亲友们的藏品上京参赛呢？如果是藏者们不敢拿藏品参赛，那就证明他们对文物政策和文物鉴定专家们的不信任；如果是专家们在圈子内操作比赛，就不应冠上“民间“二字的名称！因这样的结果太不现实！这次的全国“民间藏品赛宝大会”本人认为是一次失败的活动。只是举办了一场“文物考古研讨会”。因为无从如实反映出我国民间收藏的实况。但其却有成功的地方，那就是显示了《五福临门》“国宝”对获奖的“民藏”成为鲜明的对比度——高档与低档。
,F,S,m&O-GsdGuest中央电视台首次开展全国性的寻宝活动是非常有建设性的，它可调动各地收藏协会和广大收藏者的积极投入，为协会和藏者们设置一个交流平台，对民间收藏发展和普及文物知识起到推动作用，但希望其举办的宗旨和目的应明确！既是“赛宝”，就应重点突出体现“宝物”的经济价值，千万不要“本末倒置”。因只有“考古”才会着重体现其科学价值、历史价值、艺术价值。雅昌艺术网博客频道-mFs!n5H'[!W E(@
本人由于文化水平有限，不妥之处敬请谅解！雅昌艺术网博客频道s9dt#V-|"i3e `
